Oh, sí, ésta entrada no empieza con un 'lo que', empieza con un 'there are'. ¿El motivo del cambio? Más bien fortuito, pero, como en mi filosofía de vida todo acto es precedido por una acción, más vale intentar conocer el motivo.
Creo que lo tengo: Juno.
Hoy he visto dos películas (a falta de otra más), en primer lugar Babel, y en segundo, Juno. Ésto unido a que mi sentimentalismo está por las nubes debido a la ausencia de mi chica, hace que las feromonas se vuelvan algo locas en un día en el que (como OLIVER) todo se reduce al cine y las cosas parecen un poco más grises.
Señores, he vuelto a casa. Estoy en casa, metido, y no he salido de ella en todo el día. Tengo unas ganas horrendas de salir, dar un paseo, pegar dos gritos, y sentir el aire en mi cara.
Pero no quiero.
Rantanplan (es decir, mi primo), puso en su blog hace tiempo 'disfruta de tus contradicciones'. Hoy estoy contradiciéndome. Y para relacionar toda esta migraña escrita con el cine, tendré que decir que en realidad, creo que, el cine de autor, el cine que cuenta historias.. películas indies como pequeña miss sunshine o juno, son películas que son definitivamente necesarias como por ejemplo lo es 'el guardián entre el centeno' o.. 'The Beatles' en la música.
Son definitivamente.. necesarias.
Me gustaría poder creer que ahora mismo no estoy meloso, pero es imposible. Lo estoy. Hacía mucho tiempo que no me enamoraba de una película como de Juno.
Antes me refería a que son necesarias por un simple motivo: porque a veces necesitamos pararnos, y mirar a nosotros mismos. Mirar en nuestra dirección. Pararnos y darnos cuenta de que todo lo que tenemos en la cabeza quizás se pierda si no lo asentamos.
Un guión indie, de cine de autor, o independiente, o una simple historia que a alguien se le ocurra es algo que, definitivamente necesitaba ser contado para no perderse, o para enseñar a otros que el resto, no somos tampoco nada perfectos. Hay muchas formas de ver cine y a veces hay que saber diferenciar porque juzgamos las películas como lo que no son.
Un buen ejemplo de ello es Hancock. En mi opinión una película frustrada por no haber sabido tratarla por parte de su director, o por sus productores. Hancock es una comedia, y sin embargo, a veces sigue derroteros dramáticos, sacando ganchos de la manga para llegar a una historia de amor colosal.
El problema es que.. ese cambio que parece radical es en realidad otra optica, porque todo cambia radicalmente a partir de la mitad de la película. Ya lo he dicho en otros sitios, Hancock, no es la película que crees que vas a ver. Y ni siquiera es como lo del bosque. Hancock se pierde en el camino de hacer una película con espíritu desde una que no lo tiene. Por lo que, lección aprendida. El cine de autor y el cine palomitero, no casa.
A expensas de lo que yo piense de Hancock (muy entretenida, divertida y cojonuda), es algo que el espectador medio nota y que yo noto.. y es algo que defino como Autopa.
Y, bueno, éste es mi granito de arena al montón de intento de definir qué diferencia hay entre cine palomitero y de autor. Es simplemente que.. tienen fines diferentes.. Ni uno es peor, ni otro es mejor. Es como por ejemplo el Jazz y el Pop.
Mientras tanto, voy a derretirme de nuevo con la sencillez de una canción..
'Anyone else but you'
¿Que cómo es posible que me guste la sencillez y escriba cosas tan enrevesadas? ¿Que cómo es posible que me guste Hancock después de todo lo que he dicho de ella? ¿Que cómo es posible que no haya explicado por qué no he empezado la entrada con '..lo que'?
Ya lo dije antes.. disfruta de tus contradicciones..
I don't see what anyone can see, in anyone else..
But you
suscríbete