Con motivo de la salida de Indiana Jones IV, y debido a la ignorancia que me caracteriza, me he decidido a ver las tres anteriores para ver la cuarta en la gran pantalla bien grande. Dándole un poco de cohesión a todo lo que vea, cogerle cariño al personaje y esas cosas que todo el mundo hace alguna vez cuando ve una película que le gusta, ¿cierto?
Realmente la primera de nuestro Indiana, la ví en un autobús por allá por sexto de primaria, cuando aún no estaban ni remasterizadas, pero en cualquier caso.. Indiana Jones y el arca perdida es un peliculón como la copa de un pino.
Peliculón, no por otra cosa, sino porque, creo que hay dos clases de cine, el cine que se dedica a pensar, a hacer pensar, a crear preguntas y dar lugar a reflexiones, y cine como entretenimiento, puro y en vena. En mi más sincera opinión, creo que no hay ningún tipo de cine mejor que otro, sino momentos en que ver películas. Hay veces que necesitamos que algo nos haga pensar, y veces que necesitamos entretenernos.. Y alfin y al cabo por eso hay guiones tanto para una como para otra cosa.
Sin duda indiana Jones es del segundo tipo de cine, aunque no quite que haya alguna referencia a algo filosófico o místico.. es una película llamada a ser vista con ojos de espectador pasivo, donde uno ha de sentarse y esperar a ver lo que le echen. Sintiéndolo todo junto a nuestro carismático protagonista protagonista.
Y a mí, personalmente Indiana Jones me parece un logro, precisamente por esto. No es más fácil hacer éste segundo tipo de cine, sino todo lo contrario. Pensemos que si la película pretender entretener, ha de ser freca en cada una de sus imágenes, en cada una de sus situaciones y en cada una de sus partes, a la vez que tener un ritmo si no frenético, acelerado, para dar la impresión de que el tiempo se pasa volando precisamente con el entretenimiento como principal baza.
Y es ahí donde se ve la grandeza de Indiana. Situaciones IMPOSIBLES, tanto de llegar a ellas como de resolver, pero consigue dar con un ritmo inmensamente bueno y con un atractivo enorme para cualquier espectador que le de una oportunidad. No se me quita de la cabeza la escena de la persecución en coche. Le disparan en el brazo, y él se resiente. Después decide subirse al capó del coche y descender para llegar hasta el final del camión por debajo de éste. Y cuando llega al otro lado lo siguiente que vemos es que escala para tirar al tío que lo ha tirado a él. Y justo cuando parece estar perdida la persecución, mete el camión en un arco, y aparece un mercado en un lugar que estaba desierto para evitar que se descubra el pastel por los malos.
Definitivamente, ésta película consigue lo imposible. Conseguir que no nos preguntemos por qué. No tiene más pretensiones. Y desde el principio te propone que no te preguntes por qué. Desde el principio sabes que las cosas van a ser distintas. Sabes que la chica, no es la típica, que los compañeros no son los mismos, y que los estereotipos están cambiados.
Indiana Jones no es Un aventurero, sino EL aventurero. Y que sea así siempre. Me queda por ver la tercer parte para comprobar la pestilencia que algunos comentan de éste film.
Sinceramente, y no sé por qué, me da la impresión de que en realidad no recuerdan qué fue de indiana jones el primero.. aunque todas las opiniones son válidas si están bien formuladas.. yo creo que no va a decepcionarme ésta cuarta peli.
En cualquier caso un abrazo (y gracias por seguirme después de tanto sin actualizar..selectividad me va a acabar matando)
PD: Sabíais que la primera de indiana, no se llamaba así? Sino 'Raiders and the lost Ark'?
suscríbete