Login
Cerrar

EN PRIMERA FILA

... por Gonzalo Sellers

« Hollywood entra en Internet | Inicio | Tensión con pedigrí »

10 Abril 2006

Justicia se escribe con V

V de vendetta  ****

  • Director: James McTeigue

  • Intérpretes: Natalie Portman, Hugo Weaving

BSO: Dario Marianelli

 

Si Ken Loach se desmarcara de la realidad y apostara por la ficción, rodaría 'V de vendetta'. En ella se amontonan la batalla contra las reglas sociales y religiosas de 'Sólo un beso', la pérdida de la inocencia de 'Sweet sixteen', la lucha de las clases bajas contra el poder empresarial de 'Pan y rosas' y todas las críticas al sistema de su filmografía.

Los hermanos Wachowski, que esta vez dejan la dirección a James McTeigue, han creado una crítica ácida, feroz, irónica y descarnada contra los métodos de opresión del poder político. Esos métodos que existen en la realidad y que asumimos con rutina cada día. Todo ello disfrazado veladamente con pellizcos de acción, efectismos y el clásico sacrificio del protagonista por la humanidad. Un superhéroe sin poderes, un Batman con ideología política.

En un momento del film se explica que "los artistas mienten para decir la verdad". Igual que los hermanos Wachowski. Bajo la careta de la ficción se atisba claramente el minutaje de cualquier telediario: la gripe aviar, los presos de Abu Graib, las manifestaciones, la represión, la manipulación informativa...

Al margen de la denuncia política, los protagonistas (Hugo Weaving y Natalie Portman) emprenden juntos un viaje con dos objetivos distintos. Uno, hacia la redención; otro, hacia la consciencia. Portman se equipara así al Neo de Matrix, sólo que esta vez la píldora roja se cambia por la tortura. Es en ese momento, cuanda ella despierta de su Matrix y afronta la realidad, donde la película alcanza su auge. El director rueda una secuencia formidable alternando los flashback con el presente.

Lo mejor: Todo

Lo peor: La escena final peca de efectista

servido por gonzalo 4 comentarios

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

¿Cómo que 'lo mejor: todo'? ¿Dónde se ha quedado tu espíritu crítico? Es una respuesta facilona, chavalín... Queremos ver el lado escéptico que te caracteriza, ¿te hace? ;P

lo dijo mc clellan · 10 Abril 2006 | 10:39 PM

La película ha recibido críticas de algunos que la acusan de justificar el uso de la violencia como medio para conseguir fines políticos. Sin embargo, en los términos planteados en la película no hay duda de la legitimidad de las acciones realizadas por el protagonista, en tanto en cuanto tratan de combatir a un gobierno que se sirve del miedo para aterrorizar a los ciudadanos. El problema, seguramente, es que algunos gobiernos democráticos actuales se sienten parcialmente retratados, y no miro a nadie.


La película está, en conjunto, bastante bien (supera, sin demasiadas dificultades, lo visto en Matrix). Su principal defecto es, sin embargo, una cierta pérdida del hilo argumental hacia la mitad, aunque se recupera en el desenlace de la historia.

lo dijo Urian · 15 Abril 2006 | 08:12 PM

Pero lo del personaje histórico, el Guy Fox, está un poco mal traído ¿no?

lo dijo AnimalUno · 3 Mayo 2006 | 02:53 PM

Hombre, ¿que la escena final peca de efectista....?

Cuando el héroe se propone reventar el parlamento británico, pretende conseguir un efecto público hiper-mega-espectacular. ¡¡¡ Es que forma parte de la trama !!!

Oye, va a ser uno de esos meta-efectismos; juáaa....

lo dijo Diotima · 8 Mayo 2006 | 06:22 PM





« Hollywood entra en Internet | Inicio | Tensión con pedigrí »


gonzalo sellers

Santander, España

Categorías

Ícono de sindicación suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?