Login
Cerrar

EN PRIMERA FILA

... por Gonzalo Sellers

« El mismo amor distinto dolor nuevo mundo | Inicio | Hollywood entra en Internet »

12 Marzo 2006

El golpe que se quedó en caricia

Syriana  ****

  • Director: Stephen Gaghan

Intérpretes: Matt Damon, George Clooney...

BSO: Alexandre Desplat

 

En el año más político del cine estadounidense, Stephen Gaghan se suma a la denuncia política y social que comenzaron 'Crash', 'Buenas noches y buenas suerte' y el resto de oscarizadas. En 'Syriana', el director retrata y dibuja las cloacas del negocio petrolífero a través de cuatro miradas: empresarios, terroristas, espías y analistas financieros. Para ello, se sirve de una estética y un armazón ya utilizados por Steven Soderbergh en 'Traffic', cuyo guión era del propio Gaghan.

Las tramas cruzadas, un montaje sin desaliento y la sobriedad interpretativa son los pilares de este docu-film, un meritorio intento por mostrar la dominación de un poder establecido (y oculto), ya sea la política imperialista de EEUU, las religiones extremistas o la corrupción empresarial. Porque estos tres protagonistas, hijos del mismo padre, son los verdaderos villanos de la película y del mundo real.

Sin embargo, Gaghan, en su intento por contener emociones y buscar la objetividad, se convierte en un ser ajeno a su creación, provocando que las historias, sin excepción, pequen de frialdad. Los personajes asumen los hechos con una vehemencia abrumadora (aunque sea la muerte de un familiar), sin pestañear, maldecir o preguntarse los porqués. Esta tibieza reflexiva se adueña también de Gaghan. Si bien no se le puede reprochar la frescura en mostrar y desvelar, cojea en la resolución con una denuncia demasiado velada.

La comparación es odiosa. El espectador ve 'Crash' y 'Syriana' y sale del cine, en ambos casos, pensando en la película. Con la primera se indigna por la corriente racista que golpea a esta sociedad, se lamenta y, los más optimistas, creen ver esperanza con las primeras nieves. Con 'Syriana' se asume que 'esas cosas pasan' y 'así está montado el mundo'. Ninguna de las dos cuenta algo nuevo, pero la primera golpea y la segunda sólo acaricia. Y esa diferencia duele.

Lo mejor: Las interpretaciones, el guión, su voluntad de denuncia a EEUU

Lo peor: Un montaje a veces deslavazado, sobriedad no significa frialdad... la denuncia se convierte en mera presentación de hechos

servido por gonzalo 2 comentarios

2 comentarios · Escribe aquí tu comentario

La verdad, ya era hora de que el cine empezase a cumplir una misión de servicio al pueblo. Por fin el cine político entra en la taquilla, aunque no haya quien lo entienda, que es lo que pasa con Syriana.

lo dijo La bestia parda · 17 Marzo 2006 | 12:44

Me desagrada enormemente esta oleada de cine mayors con tintes políticos, más bien parece el desteñido político de los temas más duros de la sociedad actual.

Parece que quisieran cubrir un velo rosa sobre las historias de represión ("el chivo") , prostitución ("gheisas") , el maniqueismo ("crahs" ) , y no creo que vaya a ver good night and good luck, y echo de menos el cine de autor, independiente, en las salas comerciales.

De almodovar no tengo mejor opinión. Volver ya me parece estéticamente un esperpento españolista postmoderno.

lo dijo mariaKlara · 18 Marzo 2006 | 11:30





« El mismo amor distinto dolor nuevo mundo | Inicio | Hollywood entra en Internet »


gonzalo sellers

Santander, España

Categorías

Ícono de sindicación suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?