Login
Cerrar

PUMARES GRITA

Félix Pumares grita. Y no fumo crack

« MASTERS OF ABSURDOR, TEASER TRAILER 2 | Inicio | TRÁILERS QUE VI EL OTRO DÍA »

20 Enero 2009

FORÚNCULO

Una vez más voy a comentar algunas pelis que he visto últimamente, desde el 1 de diciembre más o menos. Y una vez más digo “algunas” porque he visto más de las que comentaré aquí.

Una de ellas es Crepúsculo. Pero como la sufrí en silencio, retorciéndome en la butaca por el aburrimiento, he decidido bautizarla como FORÚNCULO, porque parecía que tenía uno en las posaderas.

Lo último que he visto en cine ha sido La semilla del mal. Resumiendo: es un batiburrillo de cosas ya vistas en pelis representativas del género como La semilla del diablo, La profecía, El exorcista...

También he visto Quantum of solace, la última entrega Bond. Me ha decepcionado. Me quedé con ganas de acción, porque me parece que tiene poca comparada con entregas anteriores (y es inevitable hacer comparaciones en esta saga) y la poca que tiene pasa en un suspiro. Curiosamente una semana antes de ver la peli leí una cosa acerca del estilo literario de Ian Fleming (creador de James Bond) que recogeré a continuación. Pertenece al libro Proceso a James Bond (Análisis de un mito), Editorial Fontanella, Barcelona, 1965 (1ª edición). Contiene varios escritos de diferentes autores; el fragmento que recojo pertenece a la pluma de Umberto Eco:

“(...) causa sorpresa en Fleming la minuciosa y ociosa determinación con la cual conduce por páginas y páginas descripciones de objetos, paisajes y gestos aparentemente no importantes para el curso de la historia; y por contra, el furioso telegrafismo con el cual liquida en pocos párrafos las acciones más inopinadas e improbables. Un típico ejemplo puede ser en Goldfinger las dos páginas dedicadas a una casual meditación sobre un mejicano muerto, las once páginas dedicadas al partido del golf, las veinticinco aproximadamente ocupadas por una larga carrera en auto a través de Francia, frente al las cuatro o cinco páginas en las cuales resuelve la llegada a Fort Knox en un falso tren hospital y el golpe de escena que culmina con el fracaso del plan de Goldfinger y la muerte de Tilly Masterson.” (página 113).

Tengo la sensación de que en la peli pasa igual.

Destaco el homenaje en Quantum of solace a (Black)Goldfinger y la persecución por los tejados, similar a la de la anterior entrega, Casino Royale, aunque tal vez se estén desfasando un poco. ¿Acaso quieren convertir a Craig en Spider-Bond?

Quantum of solace se parece a Licencia para matar en que a Bond “le echan” del servicio secreto británico. Habría estado bien verle en la cola del paro.

Además de Licencia para matar también me he visto de nuevo todas las protagonizadas por Roger Moore salvo El hombre de la pistola de oro y Panorama para matar, o lo que es lo mismo: he visto Vive y deja morir, La espía que me amó, Moonraker, Sólo para sus ojos y Octopussy. Y es que mi Bond favorito sigue siendo

También he visto una de las pelis Bond que más me gustan (y cada vez más). Me refiero a El mundo nunca es suficiente, y la he visto hace poco 2 veces seguidas (la segunda con los interesantes comentarios del director, Michael Apted). ¡Ésta sí que tiene acción!

También he visto La vecina de al lado, una comedia curiosa que recomiendo por ser un pelín diferente a las comedias sobre adolescentes que se hacen, y Jóvenes ocultos 2, que me pareció más entretenida que Crepúsculo (o por lo menos más divertida). Por cierto, en las 2 últimas pelis citadas sale Autumn Reeser.

10 razones para odiarte. Una de mis “comedias adolescénticas” favoritas (sí, lo reconozco públicamente). Por cierto, que dentro de unos días se cumplirá un año del fallecimiento de Heath Ledger.

Cómo perder a un chico en 10 días. Una de mis comedias románticas favoritas. Destaco el “momento Pimpinela” en la fiesta. Una cosa curiosa: hacía tiempo que veía una publicidad de electrodomésticos de la marca Palson en la que salía una rubita; me sonaba y no sabía por qué. Pues bien, la segunda vez que he visto esta peli he descubierto que la misma foto que utilizan los de Palson aparece al principio de la película en una portada de revista. Comprobadlo si queréis. (No he encontrado la foto que menciono; hay un cartel grande de Palson con esa foto en el Carrefour de Erandio).

Crimen perfecto. Hace poco ha salido una colección de pelis de Hitchcock en DVD y en la primera entrega venía ésta y Psicosis. Muy bonita la presentación (libro + DVD) pero en Crimen perfecto no vienen subtítulos en castellano.

La familia Monster. La película. Malísima. Ya ha sido eliminada de mi disco duro (del del ordenador; lamentablemente quedan restos en mi memoria).

Capturing the Friedmans. Documental que ganó un montón de premios. Me ha gustado mucho.

También me he visto la saga de Harry “el sucio”. Tal vez la que menos me guste sea Impacto súbito (y eso que la dirige el propio Eastwood). Era la que menos veces había visto, junto con Harry el ejecutor (creo que sólo las había visto una vez). No sabría decir cuál es la que más me gusta. Dudo entre Harry el sucio, Harry el fuerte y Harry el ejecutor (sobre todo con las impares). Me gusta La lista negra, y me gustaría más si no fuera porque no me pega el Jim Carrey poniendo caretos haciendo que canta Welcome to the jungle de Guns n´ roses. Tiene una de las persecuciones de coches (y cochecito) más emocionantes de la Historia del cine.

Y he visto bastantes pelis de los 80, algunas que ya había visto como Superdetective en Hollywood y otras que no, como Una pandilla alucinante y El vuelo del navegante, del director de Grease.

Dieciséis velas. Una de esas pelis ochenteras de John Hughes que tanto le molan a Kevin Smith. Molly Ringwald es la dulce chica que tiene un decimosexto cumpleaños un poco peculiar. A destacar la actuación de Anthony Michael Hall y unos jovencísimos hermanos Cusack.

Siguiendo con el ciclo John Hugues después le ha llegado el turno a Todo en un día, protagonizada por Matthew Broderick, Jeffrey Jones, Mia Sara y Jennifer Grey, en la que Broderick interpreta a Ferris Bueller, un tipo que no me cae del todo simpático, sobre todo cuando se dirige a la cámara. Me río yo del Ferris Bueller éste; si hicieran una peli de cuando yo hacía novillos en el instituto... ¡Hay material para una saga bien larga!

De las dirigidas por John Hughes creo que la que más me gusta es El club de los cinco, que también he visto de nuevo. Por cierto, que menudo doblaje chapucero que tiene. Hay momentos en los que se cambian las voces de algunos personajes (esto ya lo había advertido la última vez que la vi, y también ocurre al menos una vez con el personaje que interpreta Anthony Michael Hall en Dieciséis velas). Interpretada por Molly Ringwald, Emilio Estevez, Judd Nelson, Anthony Michael Hall...

La chica de rosa. El guión pertenece a Hughes, pero ésta no la dirige él. Una vez más tenemos a Molly Ringwald como protagonista. En este caso se la quieren ligar James Spader y Andrew McCarthy. A destacar los pequeños papeles de Andrew “Dice” Clay y Gina “Labios ardientes” Gershon.

El otro día descubrí que John Hughes ha firmado guiones con seudónimo, como es el caso de Beethoven y No tan duro de pelar, que también vi hace poquito.

En esta entrada se me olvidó mencionar que me había visto la saga de Halloween completa. Y la de Rob Zombie me gustó mucho más que la primera vez que la vi. Quiero señalar que Michael Myers no aparece en las 8 entregas, a pesar de lo que diga Rob Zombie en uno de los extras del DVD. La tercera entrega se desvía de la historia y no tiene nada que ver.

Respecto a las series de televisión: he aparcado a Colombo en la cuarta temporada (pero ya he visto 3 veces a Robert Culp como asesino) y acabo de empezar la tercera de El superagente 86 (por cierto, en DVD no tienen subtítulos en castellano).

servido por pumares_grita 6 comentarios

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

disculpa pero qe criticas tan estupidas..... NO VES LO IMPORTANTE DE LA SECUELA DE QUANTUM......? ANALIZALO Y LUEGO LO VUELVES E DECIR........ CLARO LA PARTE DEL HOTEL EN EL DESIERTO ES UNA ROTUNDA CAGADAAAAA PERO LA PELI ES MUY ARRECHAAAAA . BUENAAA............

lo dijo ññññññ · 21 Enero 2009 | 02:19 PM

Más que críticas estúpidas yo diría que son mis opiniones (estúpidas o no). Casi siempre utilizo expresiones como "Me gusta" o "Me ha decepcionado" para EXPRESAR MIS IMPRESIONES. A veces también digo "Es una puta mierda" o las denonimo "Basura" directamente. Pero lo que tengo muy claro es que MIS OPINIONES NO SON MEJORES QUE LAS DE LOS DEMÁS (pero las de los demás sí que pueden ser mejor que las mías).

A veces ocurre que una película que he visto en cine no me ha gustado y luego la he visto en casa y la he disfrutado como un enano (o viceversa). De hecho, en esta misma entrada menciono que me pasó esto con HALLOWEEN. EL ORIGEN.

QUANTUM OF SOLACE no me ha gustado, por estúpido que suene esto y lo que pueda añadir. Tal vez cuando la vea en DVD diga lo contrario. ¿Sería estúpido rectificar?

El caso es que me encantan las pelis de Bond y con QUANTUM OF SOLACE no lo pasé bien en el cine. Por cierto, ¿también soy estúpido porque mi Bond favorito sea Roger Moore? Pues lo seguiré diciendo. Seguramente es de listos decir "EL MEJOR ES SEAN CONNERY", que es lo que llevo oyendo toda la vida.

Intentando responder a la pregunta que me haces... ¿Lo importante de la secuela? No sé. ¿Ganar pasta? Tal vez nos iluminaba con el sentido de la vida, pero no me enteré, porque casi me duermo.

La parte del hotel en el desierto me pareció horrible. ¿No se les ocurrió nada mejor?

lo dijo Félix Pumares · 21 Enero 2009 | 03:04 PM

Eso es ver pelis y los demás es tontería. Te recomiendo "Sentencia de muerte", mejor de lo que pensaba y no te aconsejo "Los ladrones de cuerpos, alguien mueve los hilos" (no hablo de la conocida de Leonard Nimoy que es buenísima si no de una burda imitación con Donald Sutherland que no se que hacía en ese film.

Saludos

lo dijo leolo · 21 Enero 2009 | 08:15 PM

Ya había apuntado la de SENTENCIA DE MUERTE a la lista de pelis "para ver en un futuro cercano", tras haber leído la crítica de tu blog. Me mola Kevin Bacon.

Donald Sutherland es como Dios (está en todas partes) y como el matrimonio (en lo bueno y en lo malo). Me apunto esta frase para EL FARO DE LEIOA.

lo dijo Félix Pumares · 21 Enero 2009 | 10:40 PM

tienes razon el algunas cosas YO HE APRENDIDO A NO ESCUCHAR MUCHAS RECOPMENDACIONES DE PELIS YA QE CADA QUIEN TIENE SUN PROPIO CRITERIO , POR EJEMPLO.... MUCHAS PERSONAS DECIAN QE TRASFORMEERS SERIA UNA POR QERIA QE MICHAEL BAY ESTABA LOCO AL QERER CAMBIAR LA HISTORIA Y HHACERLOS DE FORMA MENOS CUADRADA. Y RESULTO LO CONTRARIO. SALIO UNA PELI SUPER BUENA Y QE TODOS SE MUEREN POR VEER LA SECUELA. AVECES NO DEBEMOS VER SI TIENE MUCHA ACCION O NO . SI NO EL MENSAJE QE TRASMITE.

lo dijo ñññññ · 22 Enero 2009 | 01:11 AM

Pues tampoco me gustó TRANSFORMERS.

Creo que en una película hay muchas cosas importantes. Una de ellas sería el mensaje que transmite (cuando lo hay, que no es siempre). Otra sería que la historia esté bien contada, tenga buen ritmo... Cosa que no me pareció ver en TRANSFORMERS. Y lo de los TRANSFORMERS jugando al escondite en la casa del chaval no me hizo gracia, no me gustó.

Pero para gustos están las películas. Como decía mi maestro Carlos: si a ti te ha gustado, ¿qué más da que a los demás no?

lo dijo Félix Pumares · 22 Enero 2009 | 02:02 PM





« MASTERS OF ABSURDOR, TEASER TRAILER 2 | Inicio | TRÁILERS QUE VI EL OTRO DÍA »


Félix Pumares

Gabón

Sobre mi: Crítico cinematográfico de EL FARO DE LEIOA, publicación clandestina fundada en 2004. Discípulo de Carlos Pumares. Gritón. Me gusta hablar de esto del cine. Hit Counter
Free Counter

Ícono de sindicación suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?