Es curioso que la máxima expectación sea "Fuera de concurso". Hasta este momento, Woody Allen y Steven Spielberg.
Ver una película de Woody Allen en un festival de cine es algo insoportable por culpa de los imbéciles que se ríen de todo, incluso de aquello que sólo merecería una sonrisa. Sonrisas fuertes, aisladas, como demostrando: "yo es que de Woody Allen entiendo".
Toda la gracia de la película es una voz en off a lo largo de toda ella, que es donde están las gracias relativas al explicar a los personajes.
Porque Woody Allen es un vago y prefiere explicarlo a que lo hagan los personajes.
Ha ido a por la pasta a Barcelona, e irá a Oviedo a por ella.
Bardem está sembrado y cuando apareció en pantalla hubo risas y algún tímido aplauso.
Vamos con Penélope Cruz. Su papel lo hace muy bien, el error es contratar a Penélope para ese personaje. Para hacernos una idea: tendría que ser como una Lola Flores de hoy: arrolladora. No Penélope Cruz. Es un papel grotesco para ella.
A mi la pleícula me parece rutinaria y con un par de chistecitos.
Indiana Jones: Evidentemente tendrá mejor suerte que el cuarto Rambo o el cuarto Bruce Willis por el marketing desplegado por la película, con chistes privados y con obsesión extraterreste que arranca de Encuentros en la tercera fase. Recuerdos a todas las películas que les gustan y en concreto la de Howard Hawks: Tierra de faraones, por el tema de la arena.
El problema de la película es el siglo donde estamos, y aunque pasan miles de cosas ya no emociona, no divierte. Si alguien cae por una catarata sabemos que es un ordenador, no es
Niágara con Marilyn Monrie y una catarata de verdad. No emociona.
No se puede hacer una película antigua como si fuera antigua. Cuando salga el DVD veremos que no hay catarata ni nadie.
Pero si George Lucas sólo hizo bien American Grafiiti, y no ha crecido desde entonces, como Spielberg, que lleva muerto desde ET.
Indiana Jones no aburre, pero se ve con indiferencia, lejaní, no arrastra. No es inolvidable.
Si dicen que segundas partes nunca fueron buenas, habría que decier ahora que las cuartas son infinitvamente peores.
DEsde luego que para la cuarta parte y todo el revueloq ue se ha organizado a lo largo de ella debería de ser al menos mejor, dicho por los dos dires lucas y spielberg, han esperado dice el último 14 años para tener el guión. ¡madre mía!, se supone que esta gente cobra y el ciudadano de a pie el que paga, pero esta gente con quien quiere quedarse, nos toman por imbeciles!, la primera es una obra mestra redonda se mire como se mire, ¿o no?, tal es la fuerza de la primera que nos arrastra una y otra vez a estas secuelas sin fundamento, pero esta ultima tenia morbo por ser 14 años despues de la ultima, en fin. Otra cosa, 80 dias ha tardado el sr. spielberg en rodarla ¿a esto como se le llama? es esto serio?