Carlos Pumares habla

Continúa acercándose al final del festival de Valladolid en su 54 edición. En este festival como en otros se ven pelis que yo llamo “pasto de festival”. Esto es películas que digamos que estan bien que se incian en un festival grande como Berlín, Cannes, Venecia... y luego recorren festivales y más festivales pero jamás llegarán a una pantalla comercial. Dentro de la sección oficial del festival va a concurso la última de Steven Soderbergh. La película se llama The girlfriend´s experience.

La verdad que la carrera de un director como Soderbergh es muy desigual. Hace ya 30 años deslumbró en Cannes con Sexo, mentiras y cintas de video. Luego cabalgó en las profundidades de la mediocridad hasta que sacó la cabeza en una peli que adoro “El halcon inglés” y luego le llegó el reconocimiento por “Erin Brockovich” por Traffic y claro por Oceans´elewen. Esta película de Valladolid queda muy muy debajo de aquellas profundidades por las que cabalgaba. Es una mamarrachada con aire de documental narrado de forma A cronológica en digital con lo que o todo rojo o no se ve nada que narra la historia de una puta de lujo que se anuncia por Internet. Tiene un novio “normal” pero el puritanismo americano hace Soderbergh muestre en su película una protistuta que ni se quita el sostén ni la braguita.

Hay que reconocer el salto cualitativo hacia adelante con relacion a los ultimos años. Una buena selección a concurso con altibajos y exceso de secciones distribuidas por Valencia. Lo extraños es el poco público que asiste en una ciudad que tuvo a CIFESA y en una ciudad con universidad. ¿Por qué en las sesiones de tarde, y es admirable, el público tiene una cierta edad? Una muy maja película que si la compran los americanos y la hacen de nuevo con Bruce Willis será éxito seguro. Es una película egipicia que se llama "Ibrahim Labyad" y dirigida por Marwan Hamed.

130 minutos de acciones de carreras de persecuciones y una historia de amor maldita. No le falta nada. Venganzas, golpes y tragedia. Superentretenida, por tanto no la premiará ningún jurado.

Continúa el Festival de Sitges. Este año a diferencia de años anteriores no hay malestar entre trodos los asistentes sean critica o público. Este año se retoma el género fantástico con un acusado incremento de espectadores, todo un dato importante. Pero existe un sentimiento generalizado: seguir así y poco a poco suprimir secciones sin interés y descargarlas de cantidad de películas. Ésta es una opinion general.

Hablemos de las películas. Las hay flojas y buenas. '9' es una delicia casi de cuento de hadas con muñecos de trapo. Esto era un un corto que estuvo nomindo al Oscar y que más tarde ha sido convertido en largo muy bien hecho, francamente bien hecho. Divertido, entretenido y muy recomendable.

'Enter the void' de Gaspar Noé ¿recuerdan 'Irreversible'? Es una película larga, el director no la sabe terminar la camaran no para quieta y es subjetiva hasta extremos sexuales increibles. Es una fotografia fea y cutre pero llega a fascinar por su fealdad. ¿es que solo puede fascinar la belleza? A mi me ha gustado, pero jamás la compraré en DVD y jamás la volveré a ver.

Como curiosidad, que la antigua Coraline la han convertido en 3D con gafitas. Y para hablarles de malas pelis no merece la pena. Quedénse con lo bueno.

Este año con buena prensa dado el reconocimiento que esto ha ido adquiriendo en su primer año como cine fantástico lo que le hace más famoso aún. El sentimiento sin embargo sigue siendo que dura demasiado y que tiene demasiadas películas, pero aún así hay que darle un voto de confianza a su director Ángel Sala para que continúe en esta línea. Lo que sí es reprochable es que no hay suficientes ordenadores para la prensa. Lo curioso es que las mejores películas de fantástico tienen 24 imágenes por segundo y, ya se sabe, que 23 de las cuales salen en negro porque el cine es producto de los limitado de nuestra retina.

Las dos mejores películas de las últimas jornadas han sido “Teniente corrupto” de Warner Herzog que es un remake de la película del mismo título de Abel Ferrara. Diciéndolo bajito y sin que nadie se entere ésta es más bonita, más violenta, hace más apología de la maldad, de los estupefacientes, más corrupción... más de todo.

La otra película es The hurt locker de Katherine Bigelow. La película sigue a un unidad que desarticula bombas en Irak . Hay un experto que se juega la vida y dos observadores. La película relata los peligros que pasan, las fobias, las manías, el estrés... Es una magnífica película.

Por otro lado podemos hablar de una bonita película fantástica titulada “Timer”. Trata de que a uno le ponen en un papelito cuánto tiempo va a tardar en encontrar su pareja ideal, pero esto es una simple excusa para desarrollar una comedia rosa.

Mucho ha gustado, pero no a mí, Mr. Nobody por la cantidad de historias que cuenta siempre el mismo con las distintas posibilidades de vida por el siempre aleteo de la mariposa del Tibet, pero el terrible handicap de esta película es que el protagonista se parece mucho a Jim Carrey.

Este año con buena prensa dado el reconocimiento que esto ha ido adquiriendo en su primer año como cine fantástico lo que le hace más famoso aún. El sentimiento sin embargo sigue siendo que dura demasiado y que tiene demasiadas películas, pero aún así hay que darle un voto de confianza a su director Ángel Sala para que continúe en esta línea. Lo que sí es reprochable es que no hay suficientes ordenadores para la prensa. Lo curioso es que las mejores películas de fantástico tienen 24 imágenes por segundo y, ya se sabe, que 23 de las cuales salen en negro porque el cine es producto de los limitado de nuestra retina.

Las dos mejores películas de las últimas jornadas han sido “Teniente corrupto” de Warner Herzog que es un remake de la película del mismo título de Abel Ferrara. Diciéndolo bajito y sin que nadie se entere ésta es más bonita, más violenta, hace más apología de la maldad, de los estupefacientes, más corrupción... más de todo.

La otra película es The hurt locker de Katherine Bigelow. La película sigue a un unidad que desarticula bombas en Irak . Hay un experto que se juega la vida y dos observadores. La película relata los peligros que pasan, las fobias, las manías, el estrés... Es una magnífica película.

Por otro lado podemos hablar de una bonita película fantástica titulada “Timer”. Trata de que a uno le ponen en un papelito cuánto tiempo va a tardar en encontrar su pareja ideal, pero esto es una simple excusa para desarrollar una comedia rosa.

Mucho ha gustado, pero no a mí, Mr. Nobody por la cantidad de historias que cuenta siempre el mismo con las distintas posibilidades de vida por el siempre aleteo de la mariposa del Tibet, pero el terrible handicap de esta película es que el protagonista se parece mucho a Jim Carrey.

En esta edición nos encontramos con la gratísima sorpresa de que ya no es el festival de Cataluña como lo ha sido en los años anteriores. Ahora es el Festival de cine Fantástico de Cataluña y además el haber suprimido aquella marcianada llamada Gran Angular con películas “normales” le hace estar en la línea que hizo grande a Sitges dejando atrás a festivales del género como Avoriaz, Bruselas, Oporto, etc... Sólo falta en que confiemos en ello y que empiecen a aligerar las secciones de tantas y tantas películas que allí se proyectan porque es que no se puede con tanto. Se agradece por otro lado que en esta edición se celebre el 30 aniversario de Alien cuyo famoso huevo se encuentra dentro de la cabecera del festival. Se han traído a Walter Hill y se le ha entregado un premio permitiendo proyectar la película en una enorme pantalla y con muchísimo sonido.

En cuanto a las películas, predominan las malas. Como le oí a un periodista que hablaba por teléfono “Sitges, maravilloso. Las películas, malísimas”lo que vuelve a confirmar el problema de tanto material en este festival. Yo destacaría “Crows 2” en la que se ve cómo no se pueden destrozar las leyendas. También destaca “La condesa” donde se quiere hacer buena a la célebre condesa Bathory. Magnífica la película “Celda 211”. Mamarrachada en 3D con “The hole” por Joe Dante. Y aquí seguiremos hasta el lunes día 12 con películas y más películas. Si de un festival de 12 películas destacas 6, entonces se trata de un buen festival. Si de un festival de 24 películas a concurso destacas 6 películas, entonces es que se trata de un mal festival. Éste es el problema de Sitges.

La 57 Edición del Festival de San Sebastián se termina. Las dos películas oficiales con las que termina son para que terminara un día antes y así ya no las proyectan y nos ahorran tiempo a todos. Una es coreana titulada “I came from Busan” y en ella una jovencita acaba de dar a luz y dar a su hija en adopción. Más tarde y ya al final de la película quiere recuperar a su hija. Éste es un argumento válido que leemos con frecuencia en los periódicos pero en el cine la idea hay que convertirla en una buen guión, cosa que no ocurre en esta cinta. La chica pasea, pasea, pasea... No sabemos de dónde sale el dinero que tiene pero tampoco importa mucho.

La otra película es española y se titula “Los condenados” que se traduce en una torpeza, poco saber... El director debe pertenecer a algún grupo cultura que le dice que es un genio y que eso que hace está muy bien. Pues no, no está tan bien. No creo que se estrene, pero si lo hace durará poco. San Sebastián ha perdido los papeles. Este año el Premio Donostia a toda una carrera cinematográfica se le ha otorgado a Ian McKellen que destaca por su gran labor teatral.

Por otro lado se traen a Rolland Emmerich y John Cusack para presentar la película 2012 ante los medios de comunicación. Estando la película terminada sólo traen un trozo y lo proyectan en un cine de las afueras de la ciudad. Lo único que parece es que la organización quiere que Cusack salga en televisión. ¿Saldrá?

La 57 edición del Festival de cine de San Sebastián dura un día más este año, esto es debido a motivos económicos para así ahorrarse más de 200.000 euros. En cambio, pasa todo lo contrario en el futuro Festival de Sitges que se celebrará en breve y que se amplía. Lo que más llamaría la atención es la Ley discriminatoria apoyada por el Ministerio de Cultura y por su ministra Ángeles González Sinde para que una película dirigida por mujeres reciba mayores ayudas económicas. Pero, ¿y si el guión es de un señor?

Volvamos al festival. Triste, muy triste, pero dentro de esta tristeza destacan dos películas hasta el momento entre todas las demás: Una de ellas de forma escandalosa que me ha encantado. “El secreto de sus ojos” de Juan José Campanella y la otra es una película china muy salvaje “Ciudad de vida y muerte” del director Lu Chuan que cuenta cómo los japoneses en el año 1937 mataron a unos 300.00 chinos todos de la ciudad de Nan Kin. Decir sólo dos películas dentro de tanto como hay aquí es muy poco porque tenemos extremos muy grotescos. Deecir grotesco es poco cuando hablamos de una película titulada Hadewijch de Bruno Dumont que años antes había asombrado con El inmoral. Hadewijch es tan mal, tan estúpida, tan idiota, tan pedante que se le debería prohibir a este director seguir haciendo películas durante al menos cinco años y mandarle a trabajar a una ONG en otro continente. Pero... ¿qué haríamos con aquellos que han permitido que esta película esté en este festival? Se admiten ideas...