Me hubiese gustado que el actor que interpreta al Coronel Stryker fuera el mismo que aparece en X-Men 2, porque creo que no es el mismo actor.
lo dijo
Edgar
· 1 Diciembre 2008 | 06:11 PM
Al parecer el hugh se metio su buena dotacion de anabolicos y pues es normal ahi esta el actor de 300 tmb, y pues estas imagenes son mejores que las de gambito..aunque supongo que saldran muchos otros mutantes.... solo pregunto porque wolverine no va a la preparatoria..y no tiene una novia porrista??? eso lo haria mas real y solo asi me creiria la historia...una lastima que no hayan echo eso...a y eso que le pongan garras tambien es ridiculo..imaginense a alguien andando por ahi con garras..seria ridiculo....a y alguien que lucho en todas las guerras?? que estupides ... eso es imposible..... me huviera gustado mas un wolverine joven, que vaya a la escuela y que lo molesten los jugadores de futbol..asi me identificaria con el personaje...jjajajajaajajajjaj no se crean es broma
lo dijo
noetorito
· 1 Diciembre 2008 | 06:22 PM
Buena ironia noetorito, pero Wolverine tiene un argumento mas solido que muchas partes de Dragonball, por lo menos en lo que se refieren a Wolverine:Origenes es bastante realista no se si has leido ese comic, y la mayoria de historias de Wolverine tienen un sustento mas real que Dragonball, lo de las garras y todo eso lo explicaron muy bien en Xmen 1 adaptandolo a un mundo real, pero cosas como Gokus con cola y animales parlantes son asuntos mas complicados para adaptar sin que te salga una comedia.Lo del instituto en Dragonball no lo aguanta nadie , pero tienes que reconocer que muchas cosas de Xmen tiene mejor sustengo que Dragonball, es mas aqui te dejo un analisis de un blog sobre Dragonball y te dice una verdad , que aunque duela es verdad:
"¿Fue un buen anime o solo un fenómeno cultural?...Pero igual sigo sin ver a Dragon Ball como buen anime. Evangelion podría serlo. Las obras de Tezuka de todas maneras. Las películas de Miyazaki igual. ¿Pero Dragon Ball?... Las historias son demasiado repetitivas, las peleas y los ataques siempre iguales....."
en fin es interesante ese punto de vista al menos para el debate aqui te dejo el link:
http://ciudadanopop.blogspot.com/2008/11/dragon-ball-es-buen-anim...
lo dijo
YIyus
· 1 Diciembre 2008 | 10:50 PM
la idea de que no lo haga el mismo actor que hizo x-men 2 es por que ese actor es viejo para este papel supuestamente esto paso hace 15 o 10 años de xmen 2 y el actor ahora esta mas viejo que en x-men 2 pero si ves a hung jackman no se le nota mucha diferencia de edad entre x-men 1 y esta.con respecto a los comentari de anabolico . los anabolico hinchan pero no marcan osea que no podes tener un cuerpo marcado con anabolico.encontra de la gente y a favor de la pelicula jajajjajajaja. mi lema
lo dijo
charly
· 1 Diciembre 2008 | 10:58 PM
ya lei el articulo esta interesante y me parece que va a ser una buena pelicula, no soy fan de wolvering, pero me alegra que valla a estar gambit, lo estabamos esperando en cada uno de las peliculas. mi pregunta es que despues de wolvering seguiran con la historia de wolvering, a mi me cansaria ya que no es mi personaje favorita, estaria interesante que hicieran la historia de magneto y asi... pero ahi veremos, el tiempo lo dira
lo dijo
kal-el
· 1 Diciembre 2008 | 11:09 PM
Pues creo que la mayoria estariamos de acuerdo en que dragon ball Z no es el mejor anime de la historia..claro que hay otros que en cuanto a contenido es mucho mejor..por los temas que manejan..etc..etc...pero dragon ball tenia algo especial que a muchos nos gustaba.. no por nada es el anime mas famoso de todos.... y es como el cine... batman tuvo una gran taquilla y es muy buena pelicula..pero no le llega ni a los talones a una pelicula como OLD BOY que tambien esta basada en un comic y no creo que muchos la conoscan..
Pero no porque dragon ball tenga una historia que solo se basa en las luchas.. no por eso van a hacer la "adaptacion" cambiandole todaaaaaaaaa la vida a goku.... creo que no tendra el mismo impacto que en su momento el anime....que si te fijas es casi la misma historia que superman pero al estilo japones...pero los personajes de Dragon ball tienen mucha mas carisma que cualquier otra..caricatura..anime... o lo que sea.....
lo dijo
noetorito
· 2 Diciembre 2008 | 01:23 AM
La verdad Yiyus no coincido para nada con vos. Wolwerin o como se llame el tipo con garras no tiene ni mejor ni peor hstoria que dragon ball. Son estilos muy diferentes y dejame decirte que en los inicios de guepardo se veia bastante ridiculo con ese traje y no fue hace mucho que el personaje fue rediseñado y acomodado a los nuevos tiempos (caracteristicas muy comun en el comic). Si Toriyama reescribiera sus historia cambiaria exactamente...nada. Porque? simple. Por que asi quiso que la historia se desarrollara y su objetivo era crear algo divertido, aunque es verdad que la quiso terminar antes de tiempo pero por suerte no lo hizo. NO TODO TIENE QUE SER DRAMATISMO, NI HISTORIAS COMPLEJAS, NI TIPOS TRAUMADOS, NI CONSPIRACIONES PARA QUE UNA HISTORIA FUNCIONE. Dragon ball demostro que con una historia simple se puede llegar a la gente. Y vaya que lo hizo. Si buscan todos las caracteristicas arriba mencioanadas vean otra cosa. Si les gusta la accion, con una buena dosis de humor y personajes carismatico que promueven lo mejor que puede tener una persona como la amistad, valor, honor y autosuperacion, sin duda les va a gustar dragon ball
Hay que disfrutar de las cosas sin tener ideas preconcebidas, no lo tomes a mal Yiyus pero creo que le ladras al arbol equivocado.
lo dijo
logan
· 2 Diciembre 2008 | 01:28 AM
Hola, mas bien eso que dices Logan se contradice: "Si Toriyama reescribiera sus historia cambiaria exactamente...nada. "...si Dragonball se trata de puros cambios, Toriyama construyo la historia a base de cambios, nunca hubo un guion planificado ni nada, de la historia de leyenda del rey MOno pasamos a todo lo de los Saiyayines, de la comedia que era Dragonball nos volvimos a la epica que es Dragonball Z, en serio crees que no cambiaria nada..pero si lo cambio todo el tiempo!!.
Que bueno que menciones eso de los trajes ridiculos y cosas que funcionan solo en papel o en los dibujos, eso explicaselo a mucha gente que quiere ver calcos de sus dibujos favoritos.
Estamos claros en el carisma de Dragonball, a lo que voy es que eso empezo como una comedia y termino como una epica, entonces si quieres adaptarla que haces??..escoger entre hacerlo todo comedia y hacerlo todo epica??..ahi es donde vienen los problemas y los cambios, a diferencia de Batman , Superman, X men que mantuvieron una misma linea siempre, o me van a decir que Superman empezo como comedia y de ahi se puso epico?
Disfruto bastante viendo Dragonball, pero tambien entiendo las enormes limitaciones(al menos para una mentalidad gringa ) de hacer toda esa fusion de contenidos en una pelicula de accion real.
Estamos 1 de Diciembre y se supone q el trailer sale el 12 si es que no lo retrasan mas, alli con los efectos completos y toda la produccion sin mas excusas veremos de que va esta peli.
lo dijo
Yiyus
· 2 Diciembre 2008 | 02:25 AM
Las controvertidas opiniones que vosotros proponeis quedan deliberadamente abiertas a una patada en el culo de la mierdicula y sigo asegurando que si la mierdicula resulta paulatinamente estrepitosa me trepare al palo mas alto
lo dijo
Andalusi
· 2 Diciembre 2008 | 02:31 AM
Entiendo que la película se debe desarrollar antes de la primera de los X-Men, pero pudieron haber "rejuvenecido" el personaje, tal y como hicieron con Anthony Hopkins para su papel de Hannibal Lecter en Dragón Rojo.
De algo de lo que soy enemigo en el cine, además de las malas películas, es de cambiar los actores por el motivo que sea (excepto por la muerte, como Dumbledure en Harry Potter), ya que puede trastocar toda una historia y quitarle peso a la misma. Como no me gusta que otro actor haga de Stryker, tampoco me gusta Don Cheadle en Iron Man.
lo dijo
Edgar
· 2 Diciembre 2008 | 03:01 AM
Apenas me vengo enterando que el actor de "Dumbledore" no ha sido el mismo en todas la peliculas del potter Jejeje.
lo dijo
_AndreS_
· 2 Diciembre 2008 | 03:43 AM
kal-el, está confirmada una X-Men Origins: Magneto, Edgar ¿rejuvenecieron a Anthony Hopkins para su papel de Hannibal Lecter en Dragón Rojo? ¿en serio? ¿y por qué no lo hicieron en El origen del mal? bueno pues yo creo que el que hacía de Styker además de viejo está GORDO, ah, y no se si sepas pero el que hace de sabretooth tampoco es el mismo de x men 1
lo dijo
daniel
· 2 Diciembre 2008 | 04:41 AM
Ese detalle también me hizo falta comentarlo, Sabretooth no lo va a interpretar el mismo actor, cambiaron a Tyler Miane por Liev Schreiber, gran fallo, a pesar de que Schreiber es más conocido.
En cuanto al origen del mal, el personaje ya es demasiado joven como para que lo interprete Hopkins, pero si pudieron dejar a Hugh Jackman como Wolverine, deberían haber dejado a los demás actores que ya antes habían aparecido y como dato anecdotico, Jackman no iba a interpretar a Wolverine en la primera película de X-Men, fue escogido a última hora porque Dougray Scott abandonó la producción.
lo dijo
Edgar
· 2 Diciembre 2008 | 05:53 AM
La verdad pasan 20 años o menos entre Wolverine y X men 1, como que esta muy joven el actor que hace de Stryker, y en fin lo de Sabertooth es porque Tyler Maine no es tan buen actor como Liev Schreiber, pero como cambiaran el aspecto , aparte del tamaño para lograr el parecido con X men 1 es un misterio..
lo dijo
Yiyus
· 2 Diciembre 2008 | 06:58 AM
si se supone que es una precuela de x- men
como van a poner al mismo striker de la 2
si ahora ya esta demasiado viejo,
lo de wolverine se comprende porque ademas de que a hugh jackman no se le ve mucha diferencia entre como esta ahora y como estaba en la x-men , tambien recuerden que es imposible detectar la edad de logan, por lo tanto puede verse igual en todas las peliculas que hagan de x-men, pero no esperes que pongan a un actor que ronda por los 50 y tantos a hacer un papel de alguien que seguramente ronda por los 30 o 40 ni con todo el maquillaje del mundo lo haran ver tan joven, es absurdo
lo dijo
reboz
· 2 Diciembre 2008 | 07:09 AM
No entiendo Yiyus cuando dices "Toriyama construyo la historia a base de cambios, nunca hubo un guion planificado ni nada, de la historia de leyenda del rey MOno pasamos a todo lo de los Saiyayines, de la comedia que era Dragonball nos volvimos a la epica que es Dragonball Z, en serio crees que no cambiaria nada..pero si lo cambio todo el tiempo!!", la verdad me gustaria que me lo expliques, por que tengo entendido que toriyama queria terminar la saga en lo de freezer dejando a goku muerto y como el unico super sayan pero por "presiones"de la toei y de la gente continuo la historia. Lo de los cambios que mencionas yo lo llamaria mas bien evolucion de la historia y que yo sepa hasta ahora Toriyama no reinvento o adapto a los tiempos modernos su historia una vez concluida. Por supuesto que Toriyama introdujo cambios en la historia cuando todavia se publicaba pero era para que esta evolucionara y no quedara en el solo hecho de que un niño fuerte con cola derrote a los malos. O acaso eso te hubiera gustado? Que tubiera una historia con 500 capitulos basandose solo en eso? Creo que no. Dragon ball en una historia epica con grandes dosis de fantasia y comedia y es que ese es el estilo de Toriyama. O acaso pedirias que condorito o mafalda sean filosoficos o con profundidad en su historia?. Creo que no pasa por si una historia es buena o mala, pasa con los gustos de cada uno y si te gusta las tramas intrincadas, con conspiraciones y demas dragon ball no seria de tu seleccion.
Con respecto a la pelicula yo queria ver algo mas fiel a lo que es dragon ball. Un universo totalmente diferente a lo que se a visto, y creo que si era posible. Lamentablemente si le quitas todo la fantasia que tiene DB solo te queda una pelicula mas de peleas cuando se podria haber hecho algo mas original y nunca visto, pero eligieron ser conservadores y seguir la misma formula de las peliculas de super heroes.
Como no es un producto Yanqui no tuvieron ningun respeto en modificar y cambiar a su antojo. Muy triste para lo que querian ver algo diferente. Igualmente pienso que sera una pelicula taquillera por que la gente acudira a verla solo por llamarse dragon ball.
lo dijo
logan
· 2 Diciembre 2008 | 11:51 AM
a ver logan, y segun tu y tus fuentes super confiables, cuando putas dijo toriyama que queria acabar la saga en lo de freezer???? leiste el manga?? ahi dice claramente que tenia pensado terminar con la serie al final de la saga de cell... eso lo puedes constatar tu mismo en el manga, no lo estoy inventando como en el caso de tu super fuente de informacion
lo dijo
documento
· 2 Diciembre 2008 | 02:46 PM
y en cuanto a mafalda siendo filosofica, creelo o no muchos psicologos usan frases sacadas de sus tiras comicas pues traen consigo un alto grado de reflexion y hasta satira, mafalda presenta un desarrollo de psicología adulta, que encerrada en un cuerpo de niña pequeña tiene ecos monstruosos, en otras palabras no son chistes de niño a lo wey estilo daniel el travieso, si tu no te das cuenta de eso es porque estas medio wey, como consejo te digo que le pienses antes de hablar.....
lo dijo
documento
· 2 Diciembre 2008 | 02:55 PM
Primero baja un poco los humos por que yo no falte el respeto a nadie, pareces una pendeja histerica. Segundo si lei el manga y si dice lo que vos mencionas pero ese no era el final que akira queria darle. Para el el final era en la saga de freezer dejando a goku como el legendario super sayan. Pero decidio continuar dada a las numerosas cartas que recibia de los fans al igual que la presion que ejercia la toei. Lo mismo paso cuando termino la saga de cell. Me baso en las docenas de foros que he visitado con informacion chequeada y lo que yo te digo salio en una de las tantas entrevistas que akira dio a los medios y si quieres la puedes buscar en la web www. bdball.net o en los foros de www.boladedragon.com.
Con respecto a lo que dije de mafalda entendiste todo mal. En ningun momento le quite merito a mafalda cuando dije que no poseia profundidad filosofica o intrincada. Al contrario. Su humor sencillo e inteligente a cautivado a miles de personas de todos los paise ya que fue editada en varios idomas. Filosofia no es igual a psicologia. Quino se inspiraba en el contexto politico y cultura de la argentina para retratar atreves de una niña los problemas de la sociedad. Es algo parecido a lo que sucede con los simpson que atraves de su homor inteligente y sagas critica la sociedad norteamericana. Pienso perfectamente antes de decir algo y siempre aclaro que es cuestion de gusto y el no tener ideas preconcebidas te permite disfrutar de las cosas.
lo dijo
logan
· 2 Diciembre 2008 | 06:20 PM
Navegando por la web encontre una reflexion muy buena sobre el fenomeno DB. Si la quieren leer aqui esta:
Dragon Ball tiene el mérito de ser uno de los que les ha introducido a muchos lo que es el anime. Sin embargo, para ser sinceros, dista mucho de ser uno de los mejores animes sobre todo porque la "historia" no es nada impresionante... a decir verdad es formulaica, derivativa, repetitiva y, aparte, lenta. Pero lo anterior es una de las principales razones por las cuales es tan popular, es precisamente esa simplicidad y superficialidad las razones por las cuales es fácilmente accesible para las grandes masas (el fan casual), al igual que es el caso de animes como Sailor Moon, Saint Seiya ó Pókemon, por mencionar algunos. Lo que se ve es lo que se obtiene, y un espectador puede llegar a ver el show en cualquier momento e instantáneamente saber qué es lo que sucede sin tener que preocuparse por ver decenas de capítulos anteriores para tener un mejor entendimiento del show en general.
Hay quienes dicen que este anime le debe su popularidad debido a que está repleto de combates, sin embargo, vale la pena decir, que Dragon Ball fue muy exitoso años antes de que introdujera sus tradicionales batallas épicas (o mejor dicho titánicas) que mandan a valor a las de cualquier otro anime parecido (aunque a pesar de ello, ninguna de sus batallas alcanza el salvajismo de las de series como Saint Seiya). Sus personajes unidimensionales es otra fuerte razón por la cual la saga de Dragon Ball es tan popular. Uno pensaría que por lo anterior nadie quiere saber nada de este show, pero este anime es uno de esos extraños casos en donde ocurre lo contrario. Hay que darle crédito a Akira Toriyama por crear un reparto de personajes que (aunque son unidimensionales) son agradables, y eso ya es un gran logro. Otros han intentado hacer lo mismo, pero han fracasado rotundamente.
Destaca sobre todo el protagonista Gokú. La fama de este personaje en la tierra del Sol Naciente es tal que rivaliza con otros personajes que (en cuanto a desarrollo y caracterización) son muy superiores (ya que ellos no son unidimensionales, sino multifacéticos), tales como: Spike Siegel (Cowboy Beebop), Lum (Urusei Yatsura), Nausicaa (Nausicaa of the Valley of the Wind) e incluso los legendarios Amuro Ray y Char Aznable (Mobile Suit Gundam); y eso es bastante impresionante. Lo anterior se debe a que al igual que Superman (del cual se basó en parte, ejemplo: un niño enviado a la Tierra como uno de los últimos sobrevivientes de su raza y que cuando crece protege a la humanidad de las fuerzas del mal), es el hombre perfecto para el pueblo occidental, eso es Gokú para Japón. Es un personaje que todos quisieran ser. Gokú es amigable, amable, honorable, un buen esposo y padre, y a su vez posee poderes súper humanos; pero aplicando el tradicional código samurai siempre es justo con su oponente... por ello es tan popular.
Existe un gran placer en ver una serie que llene nuestro deseo de acción e incluso violencia. Además Dragon Ball es un show que sabe satisfacer a las masas y siempre las deja queriendo más. Hay un gran placer en ver a un tipo genuinamente bueno el sobreponerse a todos los obstáculos que le pone la vida si perder su optimismo, principios y confianza. Dragon Ball simplemente quiere decir una historia lineal y sencilla, y tiene éxito donde muchos fracasan. No todo es, debe ser, será o va a ser, filosófico y complejo, profundamente moral, o socialmente relevante (si eso es lo que buscan, le están ladrando al árbol equivocado). Los fans serios de anime quizás prefieran otra cosa (y digo quizás, porque hay muchos fans de anime serio que aún así les encanta Dragon Ball). Todos los demás lo único que deben hacer es sentarse, relajarse... ¡y dejar que los fuegos artificiales comiencen!
lo dijo
logan
· 2 Diciembre 2008 | 06:26 PM
hugh jackman a mi parecer es un excelente actor, definitivamente la vida a esta pelicula, como a cualquier otra, la da el actor que interpreta el personaje principal, para ser sincero recien escuche los rumores sobre la pelicula de dragon ball y vi la noticia por tv, en donde decian que hugh jackman seria el que interpretaria a goku en la pelicula, pense que habia sido una buena eleccion, la mejor. desafortunadamente no fue asi, pero espero que el sea quien lo interprete en dragon ball z, segun dicen los rumores.
lo dijo
leo
· 2 Diciembre 2008 | 09:34 PM
pues a mi me parece mas guapo jackman, pero me gustaria conocerte andresito mmmm chiquito
lo dijo
Andalusí
· 4 Diciembre 2008 | 10:19 PM
oooo, es que me equvoqué pensando que te habías equivocado puesto que como estamos hablando de que wolverine esto y aquello y como es que es de la fox el tema se pasó a dragonball y dado como es que mencionaron a jackman que lo querían como goku y puesto que mencionas que hackman y es una letra de diferencia como vegeta...
lo dijo
daniel
· 6 Diciembre 2008 | 02:37 AM
suscríbete
