Critica de fin de semana: "Cloverfield"... en México se llama: "Cloverfield Monstruo"
Cloverfield
Por fin¡¡¡¡...Hoy (1º de Febrero) en su estreno en México (y en España también) tuve la fortuna de ver esta película tan esperada para este año... desde que vi el primer promocional quede asombrado por su estilo y al saber que era una obra donde estaba involucrado J.J. Abrams, pues la puse en la lista de espera de este año.
De que trata Coverfield:
Con un estilo de video-home se documenta lo que será una fiesta sorpresa para Rob, organizada por su hermano Jason y la novia de este llamada Lily, ya que Rob se marchará a Japón a ocupar un puesto importante a Japón. En el transcurso de la fiesta y con varias sub tramas que se manejan al principio de la película, pasa algo inesperado, no se sabe que pasa, ¿un terremoto?, ¿un ataque enemigo? ¿ataques terroristas?... todos están asustados, al ver que varios edificios de la ciudad están siendo destruidos bajan para ponerse a salvo, solo para descubrir que su infierno apenas comienza y lo que los ataca es una especie de Monstruo... Ahora Hud ya no solo documentará la fiesta de su mejor amigo Rob, sino los pormenores que sufrirán para salvar sus vidas.
Critica:
Realmente eran muchas mis expectativas respecto a este film, ya que Godzilla de Roland Emmerich se me hizo una mala oportunidad (muy mala) para tratar el tema de un monstruo que ataca la ciudad Nueva York, curiosamente esta misma ciudad es atacada por el Monstruo en Coverfield.
Una de las innovaciones en este film (bueno no tanta... ¿El Proyecto de la Bruja de Blair?) es que lo tratan de llevar como si hubiera pasado en la vida real, se filma en video-home, ya que se graba la fiesta sorpresa de un amigo, así que por lo mismo no hay créditos al principio, no hay música de fondo aumentando o apoyando la tensión, desesperación o tristeza de los protagonistas, todo lo que vemos es supuestamente real y eso le da mucha frescura a la trama, ciertamente hay mucho movimiento, que a ciertas personas les puede molestar, que en lo personal no me afecto, ni me molesto.
Es una película emocionante, trepidante, con mucho misterio, acción y suspenso, no permite que te distraigas ningún momento, no puedes perderte ningún detalle. Claro que tiene momentos de relax, (todas las películas las tienen), donde puedes descansar un poco y relajar la vista (a los que les moleste), como en todo tiene sus momentos cómicos, pero son bien llevados, muy naturales.
Los efectos especiales son increíbles, por lo mismo como se ve en video-home, sobresale mucho los efectos por computadora, o mejor dicho, son tan buenos que uno no se da cuenta que son efectos de computadora, se ve muy real y en ciertos momentos pareciera un documental que vemos en las noticias sobre las guerras, los soldados atacando, etc., los efectos de sonido también son espectaculares, muy reales y a pesar de que no hay música, el sonido ayuda mucho a tener esa tensión en momentos difíciles.
Las actuaciones...mmm... bueno, se supone que es real, pero hay ciertas escenas que no me las creo, a mi forma de ver hay secuencias o actuaciones que creo uno no actuaría así, y esas escenas se llevan a cabo en las sub tramas que les comente al principio, las que hacen que la película sea floja en cierto momento y se vea muy pretencioso.
El monstruo que se la ventaja es que lo ves muy poco, luce muy bien, muy real, y eso es un buen punto no saturarnos tanto con él y darnos varias sorpresas finales.
Lo bueno: Su estilo casero con excelentes momentos y con muy buenos efectos especiales que no se sienten. Creo que Roland Emmerich queda muy mal parado con este film.
Lo malo: Las actuaciones, que son buenas, pero que pudieron haberle sacado más y darle un poco más de realismo.
Algo curioso es que hay varias tramas que dan para explorar en el siguiente film que parece que ya planean, ciertos detalles que ya descubrirán, porque la destrucción no es lo único malo que deja este monstruo y que te quedas con las ganas de saber más... tenia que estar involucrado J.J. Abrams ¿que esperar de él?.
Calificación del 1 al 10: 8.5
Muy recomendable, vayan a verla y no saldrán decepcionados. Lo mejor de ciencia ficción y misterio de los últimos años.
Curiosidades:
-Cloverfield es la operación por parte del ejercito de los Estados Unidos para acabar con el monstruo, pero eso nunca se comenta en el film.
-La película tuvo varios titulos antes de Cloverfield: J.J. Abrams Proyect, Overnight, 01.18.08, Monstrous y Furious.
-Al director Matt Reeves se le ocurrio la idea de la película al visitar Japón y ver la devoción que sienten por Godzila.
-La Mercadotecnia entorno a esta película fue uno de los grandes aciertos y que incluso hizo que muchos ya llamaran a esta película "de culto" antes de su estreno.
Cloverfiel: USA 2008
Dirige: Matt Reeves
Produce: J.J. Abrams
Actúan: Michael Stahl-David, Mike Vogel, Jessica Lucas, T.J. Miller, Odette Yustman y Lizzy Caplan.
Escuchen buen rock... escuchen a PauseMyspace otra web y sigan firmando el guestmap
Ha estas peliculas de Monstruos le vendría muy bien alguién como Goku y Krillin que combatan contra el Monstruo.
Quedaría espectacular, osea aparece el Monstruo, comienza su ataque y enseguida al rato aparece Goku y Krillin o otro heroe volando y haciéndole frente.
Porque ademas se ve al principio que el monstruo tiene bastante energía.
Tienes consciencia de lo que escribes, o te paga la productora de semejante porquería?
Tanta publicidadviral y tanta tontería parauna película sin pies ni cabeza.
El de Lost ha vuelto con una mierda como un templo de grande.
El principio una ñoñería inclasificable con topicazos uno detras de otro. Los actores desconocidos(ahora entendemos que sean desconocidos: yo me escondería actuando como actúan)dan penita y vergüenza ajena.
El guión estúpido y el argumento el mismo que el de Gozzilla(vamos, superoriginal de la muerte).
Pero aquí no hay reptiles (ni pequeños ni gigantes), solo un bicho deforme y sus miniyos que no se sabe de donde han salido y que la evolución ha debido cagar en mitad de Nueva York.
Gracias a esta pelicula hemos descubierto que puedes patearte media ciudad, correr entre las vias de los tuneles del metro a oscuras, y subir un edificio de 57 plantas tras una fiesta de 4 horas con tacones de 20 centímetros.
También hemos descubierto que en los edificios a punto de derrumbarse lo ideal es subir en ascensor, o que para cubrir una hemorragia lo mejor es cubrir la herida con una americana, o que es mejor que el que lleva la luz en un tunel vaya el último(principalmente para iluminar los culos a los que van delante, y que nadie vea por donde va), o que si sabes que tu camara lleva incorporada antorcha debes decirlo a los 30 minutos de caminar por un tunel a oscuras.
También es para considerar la razón por la que, despues de que un mosntruo haya matado a todo cristo tu máxima preocupación sea la camara, y mientras lloras y consuelas a tu novia( que ha sobrevivido a la caida de un helicoptero con un pijama puesto y una hemorragia en un hombro)estas pendiente de que te grabe la camara.
En fín, una estupidez tras otra encadenadas para formar la porquería más grande desde Armagedon, digna predecesora de este nuevo éxito yankie.
esta pelicula esta muy buena recomendada no te aburres, andas con ansias de ver que pasa luego y te quedas con la duda de que paso al final muy bien la pelicula no es como las demas que matan al marciano y ya se acabo..
muy padre
lo malo: es que se marean mucho la gente a la mitad de la pelicula uno anda aventando las palomitas jajaja
En Armagedon tambien estuvo involucrado JJ Abrams en el guión.
A le película por eso le puse 8.5, si es buena, si me gusto... pero le falto algo, no me sorprendió como esperaba, pero es muy interesante, lo bueno de esta película es que vemos el punto de vista de unos supuestos sobrevivientes... hay muchas dudas que se dejan, las fechas, las consecuencias, ¿que más trae consigo el monstruo? ¿viene solo?, etc. ciertamente como en toda pelicula de ficción tiene sus errores, tiene sus fallas, pero creo que cumple su prometido. Repito le falto algo más para redondear, pero creo que se le puede sacar mucho más en las siguientes películas.
Por eso digo yo que ha este tipo de películas les falta algo. Unos luchadores luchando contra el monstruo que acaba de salir. Aparte del ejercito.
Para que no se vuelva monotono, si hay una continuación estaría bien que salga algun heroe conbatiendo con el monstruo.
Por ejemplo, el Mazinger Z contra el monstruo. Oh si me apuras incluso Superman luchando contra el monstruo. Oh Son Gokuh peleando contra el Monstruo, oh Godzilla también podría salir contra el bicho ese.
Muchas de las cosas que dices de cloverfield es mentira. El nombre de cloverfield viene de la calle donde estaba situado el estudio.
La idea surgió de un video de youtube en k unos chicos hablaban del atake d un monstruo a una ciudad en vez d un atake terrorista.
La pelicula es bastante mala, poco monstruo y mucho movimiento inutil de camara. Los protas parecen tener una feromona sexual o algo, vayan donde vayan, el monstruo les sigue, no tiene sentido.
Esta no es una pelicula para cualquiera, a la gente no le gusta porque no ve al mosntruo o porque al fina el chico y la chica viven felcies para siempre, no sean espectadores palomiteres, es mas la pelicua en si no se trata de un mosntruo se trata de lo que viven un grupo de personas por el ataque de algo, el titulo original de la pelicua no se llama monstruo, se llama cloverfield, no a quien tonto se le ocurrio llamarla mosntruo, no tiene que existir un dialogo o un guion perfecto, tan slo es lo que ese grupo de personas vive en ese instante tomando desiciones tontas la razon es que no hay cabeza para pensar en una situacion como esa, los que hicieron esta pelicula quisieron despistarnos desde el principio de su publicidad y aun con la pelicula nos siguen haciendo lo mismo, no es que la pelicula haya terminado con muchas cosas sin mostrar, simplemente nos la quisieron mostras sin muchas cosas para rascarnos la cabeza, como por ejemplo se fijaron que rob al final cuando estan debajo del puente dice: sabado 23 de mayo ahhhhh no se han dado cuenta que sabado 23 de mayo cae hasta el 2009???? hay muchas incongruencias que estan hechas a proposito no critiquen por que no vieron una pelicula palomitera o mporque no entendieron nada disfrutenla es y sera una de las mejores peliculas de todos los tiempo aunque les arda, critican como si ustedes pudieran hacer algo como eso. - este comentario va para los pobres de cabeza cerrada que solo quieren ver bombas y casqueria por todos lados - a los demas les mando un salu2
De acuerdo con WiL. La vi el viernes después de esperar medio año con ansias su estreno, y me dejó totalmente satisfecha. Para los que se quejan del guión (quienes no me queda la menor duda de que no entendieron nada de nada), que pretendían? Que los protagonistas hablaran propiamente durante una situación así? Que estupidez! Sólo pónganse por un momento en el lugar de ellos (los protagonistas). Qué haríamos en caso de que algo así ocurriera? Tratar de sobrevivir a como diera lugar. El final me dejó con ganas de saber qué sucede después. Y me encantó. Y a quienes no les gustó el final supongo que es porque nos tienen acostumbrados a la típica 'gringada', al final feliz (ñoño) clásico de la mayoría de las películas comerciales en la actualidad... que flojera! Vuelvo a lo mismo, imaginen que esto pudiera suceder de verdad (hasta el 11 de septiembre de 2001 pensé que lo que estaba presenciando a través de los noticieros solo lo iba a ver en películas... pero no fue así, era verdad)qué hacer ante una situación así? Salir de tu casa y dejarlo todo porque es necesario evacuar la ciudad, no hay el 'espérenme a que apague las luces, cierre las llaves del gas, empacar mis cosas...' nada!... el gobierno y las fuerzas armadas combaten con lo que tienen a su alcance pero sin éxito porque todo sucede tan rápido y de manera tan inesperada que no hay lugar para ponerse a razonar. De ahí la decisión drástica tomada a final de la cinta, el bombardeo de Manhattan.
Los efectos especiales son impresionantes, super reales; el sonido en la sala, espectacular, de verdad se siente uno dentro de la acción. Me gustó también el hecho de que la criatura se aprecia en toda su horrible magnitud hasta el final, el hecho de mostrar solo partes durante el desarrollo de la película es clave para aumentar la tensión y el miedo.
En suma, me encantó, y a mi tampoco me molestó la cámara en constante movimiento, estaba a mitad de la sala y al cabo de un rato mi vista se acostumbró y no tuve que moverme más atrás.
Lo único que en cierto modo me saca de onda es que se le esté dando más crédito hasta el momento al productor J.J. Abrahams, en mi particular punto de vista creo que se están olvidando de el escritor Drew Goddard y el director, Matt Reeves, no?
Ya para terminar, si nunca les ha gustado el género, o si son muy excepticos, o las típicas amas de casa aburridas muy 'down to earth', mejor ni vayan a verla.
La película es espectacular.... obviamente no tendra muchos premios ni oscares, pero en cuanto a entretenimiento se merece un 10. La idea del video home llevada al máximo nos adentra tanto en la cinta que llega un momento que te sientes parte de ella y sufres de gran tensión al no saber exactamente a lo que se están enfrentando. Coincido con MJ que es ilógico que los actores tuvieran diálogos super cuidados cuando de lo que se trataba era de mostrar naturalidad como si todo fuera "real". Los efectos especiales son impresionantes y el sonido ni se diga logra completamente mantenerte alerta a lo que sucede en la pantalla... quiero verla otra ves para checar lo de la escena final en la que supuestamente se ve que cae un meteorito o algo así al agua, justo en la escena donde estan Rob y Beth y que explicaria (?) tal vez el origen del monstruo...
bueno la verdad coincido con los ultimos tres que comentan por que me eh encontrado a tanta gente ignorante que se atreven a decir que es una porqueria
yo sigo impactado supero todas mis espectativas creo que tardaremos en ver otra pelicula de su genero de tal calidad, todavia no me la creo que allan echo una palicula asi y espero que las otras que hagan (porque van a hacer mas de lo que vivieron otras personas la misma noche) sigan siendo impresionantes como esta. aparte que nos deja con unas ganas de seguir viendo que pasa y es que aparte de todo la mercadotecnia que le hicieron es muy buena, la verdad me atrevo a colocarla entre las diez mejores peliculas que eh visto en mi vida.
y para los que no les gusto en este momento que estan viendo mi mensaje se estaran dando cuenta que kisa son ignorantes o no saben nada de cine
Vaya que hay gente ignorante en este país, coincido totalmente con kapisk8; tal vez sean personas a las que las llenan con estúpidas 'naconovelas' o se conforman con tramas fáciles y bobas a las que no les tienen que 'echar mucho coco'. Yo también he estado leyendo críticas en esa vena, la mayoría desafortunadamente. Y al igual que héctor, yo también voy a verla de nuevo (probablemente este viernes) antes que la retiren de cartelera, al igual que tú, tengo que checar la última escena. Quiero vivir de nuevo la experiencia Cloverfield, que está por demás decirlo, también a una servidora la ha dejado impactada y con muchas ganas de una secuela.
Lo bueno: El ambiente realista en una peli de Ciencia-Ficción, y que el bicho no se comporte según los requerimientos del guión.
Lo malo: La historia de amor, sosa y ñoña (deverían currársela más)
Fallos: Si estaban grabando en una cinta: porque el ejército nos dice que encuentran una micro SD? Si la chica esta tan mal herida y no recibe tratamiento médico, porque al final se mueve como si no le pasara nada?
El equivalente americano a Godzilla (por decir algo, este bicho es el doble de grande, aunque ¡Gracias al Cielo!, no escupe fuego ni rallos como él) es un animal con mucha menos humanidad, más terrorífico e igual de destructivo que su homólogo asiático. Para mi la mejor película de monstruos de la historia: la rumorología ha hecho muy poco en favor de las tesis reales de la historia; y aunque en la peli no se ve (un gran acierto); creeo que si te centras, los árboles al final te dejan ver el bosque: El monstruo es un Alienigena; se trata de una espora venida a través del frio espacio de una forma parecida a como lo hacian los de Starshiptroopers (no me miréis asi, se ha demostrado que es posible) y lanzada a nuestro planeta para que se desarrollara: como en todo barco que se precie siempre hay ratas (los asquerosos parásitos) y la caida de la espora es lo que se ve al final de la peli, en la grabación de un mes antes en el parque de ConyIsland; donde se aprecia un impacto en el horizonte marino: es posible que el lanzamiento de esa espora no sea única -pero yo no oí nada de más monstruos en los informativos que se ven en la tienda de electrónica, como sostienen otros- todo esto explica el derrivo de cierto satélite (por impacto de esta/s esporas)... cuando éstos aliens, equvalentes a nuestros anfibios, ya tienen edad emigran a tierra firme y a su paso devastan plataformas petrolíferas... se alimentan de cachalotes que quedan varados con sus mordeduras en la playa... etc, etc... Cloverfield, a parte del nombre de la película en V.O. es sin duda el nombre en clave del proyecto de bombardeo convencional, ya que tras éste la zona devastada suele ser propensa al crecimiento de "verde" y en especial del trévol; el proyecto se ve perfectamente en la grabación, pero como sabemos fracasó: cualquiera con dos dedos de frente supondrá qua la siguiente operación, denominada como operación martillo -la peli no se titula asi porque si os dáis cuenta (y es una pena) no se ve nada de esta- fue el lanzamiento de un arma termonuclear y no le busquemos tres pies al gato... NINGÚN OBJETIVO SOBREVIVE al impacto de una arma termonuclear, que al final se oye "help us" y al reves suena como... naaa!: una bola de fuego de dos Kilómetros de diámetro; ardiendo a un millón de grados y que libera una onda de choque a 3 Km/segundo que desintegra por presión (y a todo esto súmale la radioactividad)... pobre monstruo!, Espero que la 2ª parte confirme todo esto
Adiestramiento y salario de un piloto: 600000 y 4500 $ respectivamente
Adiestramiento y salario de un navegante/bombardero: 500000 y 4750 $ respectivamente
Bomba termonuclear B Mk.83: 3500000 $
Bombardero B-2 "Spirit": 2000000000 $
Acabar con el bicho que esta jodiendo todo Nueva York... no tiene precio, para todo lo demás USAF
PARA PEPEKUN--- BUENO, HE LEIDO TU CRITICA Y VEO LUCES Y SOMBRAS. LA PELÍCULA NO TE GUSTÓ, ESO ESTA CLARO, PERO ME PARECE QUE JUSTIFICAS TUS GUSTOS ATACANDO SIN DEMASIADO FUNDAMENTO. EN PRIMER LUGAR NO SUBEN NUNCA POR UN ASCENSOR, PRECISAMENTE PORQUE ES PELIGROSO Y LÓGICAMENTE NO FUNCIONA EN UN EDIFICIO MEDIO DERRUIDO, POR OTRA PARTE EL CAMARA GRABA EN 0SCURIDAD CON NIGHT SHOT, ASI QUE NO ES DESCABELLADO QUE TARDE EN PONER LA ANTORCHA DADO QUE EL YA VE. LO DE IR EL ULTIMO QUIZA NO SEA TAN MALA IDEA PORQUE ASI SU LUZ ILUMINA A TODOS NO SOLO AL QUE VA EL PRIMERO, PERO BUENO, CLARO QUE QUEDAN ELEMENTOS SIN EXPLICAR E IRRACIONALES POR DIOS. ¡¡¡ES UNA PELICULA DE CIENCIA FICCION NO UN DOCUMENTAL DE KARL SAGAN!!! NO PRETENDERAS QUE EL ARGUMENTO TENGA UNA EXPLICACION BILOGICA PLAUSIBLE. POR EL AMOR DE DIOS. SI TODAS LAS PELICULAS DE CI-FI LA TUVIERAN OLVIDATE DE STAR WARS, STAR TREK, ALIEN, PREDATOR, Y PRACTICAMENTE TODAS. LA IDEA NO DEJA DE SER UNA RECREACION DEL MITO DE GODZILLA, DESDE UNA PERSPECTIVA MUCHO MAS ORIGINAL, UNA REALIZACION TECNICA MAS QUE SATISFACTORIA Y UN GUION SIMPLE, CONCISO Y BIEN DESARROLLADO POR UNOS ACTORES DE EXCASO TALENTO PARA UNA INTERPRETACION QUE POR SUERTE NO REQUIERE DE GRANDES DOTES ARTISTICAS. SIN MAS. LOS EFECTOS ESPECIALES ESTAN BIEN ESCOGIDOS Y SU USO POR SUERTE, NO ES INDISCRIMINADO, SINO ESCOGIDO INTELIGENTEMENTE PARA MANTENER LA EXPECTACION Y LA TENSION... LO PEOR, QUIZA, QUE AL BUSCAR EL REALISMO LOS MOVIMIENTOS DE LA CAMARA HAN SIDO EXCESIVOS Y ESTO PROVOCA CIERTO MAREO...
Estaba el hijo de fran descher!!!!....el pibe ese que estan en la serie mala living with fran...malisisimoooo...blair witch salio mas barata y fue mejor :D
Hace unos dias la fui a ver y me parecio buenisima por el simple hecho de grabarce en primera persona y ser transportado con ellos a las escenas,los efectos estuvieron buenisimos parecia estar ahi y realmente sucediendome las noticias en cnn muy reales. la gente se pregunta de donde salio el monstruo, se nota q ponen atencion pues en la filmacion cuando ellos estan el parque de diverciones el 27 abril de un año anterior de ve como cae algo del cielo al agua podriamos imaginarnos q ese era el monstruo y q venia del espacio. en fin para mi se cumplieron los 3 requisitos de una pelicula de este tipo:
1 q sea original 2 buenos efectos y q me mantuviera entretenido y lo cumplio.
esta pelicula genera mucha dudas y misterios seguramente eso era lo q el productor queria causar en todos los q la ven pero tambien queria ver q tan atentos somos pues se genero una pregunta muy dudosa QUEDARON VIVOS LOS MUCHACHOS? SI Prestaste atencion cuando les cae encima el punete la camara sigue buena o sea no se destruyo y termina. en los creditos se escucha un help us signif ayuda y q si lo grabas y oyes alreves it still allfe o sea que sigue vivo en mi opinion la destruccion en la ciudad no sirvio pues el monstruo sigue vivo. para mi la verdad estuvo buenisima y con gusto iria otra vez a verla a seguir aclarandome otra dudas q la pelicula encierra y q talvez ahi salgan las respuestas....
eso si de que los efectos especiales te marean un poco
bueno con respecto a los origenes de la peli
resulta ser
de que cloverfield es una peli de publicidad viral
osea que no sabes con que te puedes encontrar por ahi y que te puede servir como pista para
tratar de descubrir los origenes de dicho monstruo
hay una pagina http//:www.1-18-08.com
en que te muestran unas fotos con respecto a la pelicula
pues bueno si das vuelta las fotos te saldran unas pistas y en el lado adverso unos barcos ,ballenas jamas salen en la peli de porcierto bueno a lo que va esto es que
que relacion tiene con la peli cloverfield
resulta de que las pistas que te dan en la pagina sobre barcos rodeados de un liquido rojo unos peces gigantes en las orillas del mar mordidos
es que el mounstrito resulta ser una mutacion . gracias una empresa japonesa que extraia un liquido rojo proveniente del mar (se muestra en las fotos) ahi nose si seran de las ballenas.... que se empleaba para fabricar bebidas y unos platos de comida(ojo la empresa existe)bueno el punto esta en que cloverfield es una mutacion de ballena con ese liquido rojo
ahi lo interesante es descubrir las pistas qeu te da la pagina
Gracias Claudia por esa info... es muy interesante todo lo que esta alrededor de la pelicula... incluso lei, pero no se si sea cierto, que se supone que es una especie de venganza de Japon y que por eso crearon ese mounstruo para que atacara a EUA
kapisk8 .... andate a la mierda, esta porqueria de CLOVERFIELD es una mierda que no encaja en el cine, si tanto te agrada es porque seguro ve mucha TV.. zopenco de mierda..
El director de esa pelicula deberian quitarle la licencia de director y no renovarsela; tambien meterlo preso por haber engañado con la protada a tantos cineasta que esperaban ver una buana pelicula.
El que considera que Cloverfile es una buena pelicula, su conciente no registra que fue engañado.
El director de esa pelicula deberian quitarle la licencia de director y no renovarsela; tambien deberian meterlo preso por haber engañado con la portada a tantos cineasta que esperaban ver una buana pelicula.
El que considera que Cloverfile es una buena pelicula es porque su conciente no registra que fue engañado.
Al menos mi cociente sí que parece sufiente para escribir sin faltas de ortografía, y para no usar frases absurdas como "meter preso", que no tiene sentido en estricto español, cuando deberías decir "encarcelar". En fin. La película es original, bien resuelta, muy dinámica, bien interpretada, aunque tampoco haga falta para ello ser Jack Nicholson, y bien dirigida, pues la complejidad técnica de dirigir actores con pantalla azul, mezclando después imágenes digitales con reales, es alta. Si no has entendido la película es culpa tuya, no del director. Seguramente será que pasaste por alto que no eres tan listo, ni tan culto (ni por asomo), ni tan inteligente como pretendes, pero tranquilo, aun te queda una esperanza...ESTUDIA. Un cariñoso ósculo a Armando, receptor de estas líneas.
No... a ver que pasa... hay que separar a los público.
1. Los que son amantes del cine... del buen cine y a ellos entiendo la decepción que fué la peli.... simplemente yo... que lo vi primero con ojos entusiastas por toda la espectativa que causo y luego con ojos críticos de cineasta frustrado.
... 90% marketing
...10% cine
así de simple señores. Lapelícula tuvo, a mi parecer, una de las mejores campañas de publicidad realizadas luego de labruja de blair. Si es una película que te mantiene entretenido pero nada más, de ahi no pasa, al final deja con sabor a poco y casi nada, desimplemente ser un mero éxito comercial que juega con la emnte d elos cinéfilos que aman el cine o ir a las salas.... cinéfilo aclaro no es ser crítico o saber de cine...
Pues sencillo.... estas aburrido y quieres ver un film sin trama, sin snetio, sin piuesni cabeza para no pensar porque es domingo....ve cloverfield.
2. Ahora los que si les gusto y les pareció lapelícula mejor hecha luego de duro de matar... pues es lamentable que nuestra sociedad aún no tenga estandares de calidad al exigir las cosas.... cloverfield fué un éxico en USA, JAPON y Latinoamérica... gracias a dios los europeos aún tienen valor cultural de las cosas.
Obicamente, repitiendo lo de arriba.... eso demuestra más que el filme es una de las tantas máquilas de dinero ....no pueden engañarse señores....nuevamente la historia de amor en el caos!!!!!!!!!!..... que mejor prueba de la estupidez de un filme muy bien disfrazado con efectos y recursos baratos (camara en mano) que ya se utilizaron... ahroa lo reciclan pero con efectos chonchos...... DIOS QUE EVOLUCIÓN DEL CREATIVO EN HOLLYWOOD.
Bueno... eso es todo.... lo más gracioso... alaban una mamada comercial y hechan basura a un filme de un genero fantastico que trata de tomar vuelo en nuestro país..... VENDIDOOOOS jajajaja mentira...pero seammnois justos y si volvamonos críticos.... dejemos de ver televisa y ver gringadas
NO PUEDO SINO SONROJARME....¿¿QUE LOS EUROPEOS TENEMOS QUÉ??? POR FAVOR... ¿NO CONOCES EUROPA VERDAD? LA ÚNICA RAZÓN DE QUE AQUI LA PELÍCULA NO FUERA EL EXITAZO QUE FUE EN OTROS CONTINENTES ES SIMPLE Y LLANAMENTE QUE NO TUVO LA MENOR PUBLICIDAD NI MARKETING. SIN MAS. LA BRUJA DE BLAIR SONÓ EN TODAS PARTES PERO ESTA EN CAMBIO TAN APENAS ESTUVO EN CARTELERA UN PAR DE SEMANAS O UN MES. Y ME REITERO, ME PARECIÓ ORIGINIAL EN SU REALIZACIÓN, CORRECTA EN SU EJECUCIÓN, NO TAN CLARAMENTE VENDIDA A LOS EFECTOS COMO OTRAS PRODUCCIONES AMERICANAS, Y POR LO DEMÁS UN SOPLO DE AIRE FRESCO EN UN GÉNERO QUE ULTIMAMENTE, RARA VEZ NOS MUESTRA ALGO QUE NO SEAN TRIPAS, SANGRE, VÍSCERAS Y MODELOS JUGANDO A SER ACTOR O ACTRIZ. PARA LOS QUE BENDICEN CIUDADANO KANE, AUN CUANDO NI SIQUIERA LA HAN VISTO, NI SABEN LO QUE ES UN TRAVELING PERO JUEGAN A CRÍTICOS DE CINE, LES DIRE: POR SUPUESTO QUE YA ESTABA INVENTADO LO DE CÁMARA EN MANO, JAJA...FALTARÍA MAS, Y SI PENSÁIS QUE FUE EN LA BRUJA DE BLAIR, SIENTO DEFRAUDAROS PERO ESTÁIS MUY EQUIVOCADOS, PUES ES MUY ANTERIOR, Y DATA INCLUSO DE PRODUCCIONES ITALIANAS DE LOS SETENTA... EN FIN. LAS PELÍCULAS SE MIDEN POR LO QUE SON Y NO POR LO QUE PRETENDEN SER, Y ESTA POR SUERTE NO PRETENDÍA SER NADA MAS QUE UN MERO ENTRETENIMIENTO, SIN MAS... ¿¿QUE ESPERABAIS, OTRO MILLON DOLLAR BABY?? POR FAVOR... ES LO QUE ES, Y DENTRO DE SUS ASPIRACIONES CUMPLE Y PUNTO.
la pelicula estuvo espectacular... la utilizacion de una camara casera le da mas dinamismo a la misma.. te sumergue completamente en la trama !!! .... ojo... parte de lo q dice DAvid mas arriba es cierta (También hemos descubierto que en los edificios a punto de derrumbarse lo ideal es subir en ascensor, o que para cubrir una hemorragia lo mejor es cubrir la herida con una americana, o que es mejor que el que lleva la luz en un tunel vaya el último(principalmente para iluminar los culos a los que van delante, y que nadie vea por donde va), o que si sabes que tu camara lleva incorporada antorcha debes decirlo a los 30 minutos de caminar por un tunel a oscuras -David-) pero recordemos q estan bajo ataque.. osea no entienden nada.. tan todos re descontrolados y la capacidad de razonamiento se ve afectada..
Lo q si puede llegar a molestar a la gente.. es el movimiento constante de la camara !! ( lo note cuando estaba saliendo del cine !! - taban todos a las puteadas jaja - ) pero bueno.. a mi me gustó !!..... otro punto q super rescato a favor es la calidad de los efectos especiales incorporados en la filmacion !! tan mortales... parecen muy reales !!! ... es mas.. si me lo presentaban como un documental o noticiero en alguna parte del mundo q no conosca .. ME LO RE CREIA Ja!!...
para terminar... le pinto la cara a GODZILA y todos esos mounstritos q se ven en las pelis !!!! el hecho de q no se vea bien el MONSTRUO es para q no nos saturemos de el y estemos atentos en cada momento q amage a aparecer...
es una peli bien distinta.. q no te dice el origen ni te explican q kieren hacer .. o como lo van a matar etc.. (cosas comunes en las pelis de monstruos ) o no ¿¿¿ ... esta tomado desde el punto de las personitas corriendo abajo de las patas del MONSTRUO... eso ta joya...
suscríbete