CINEBLOG

Hola leolo

He leido tu peticion de una critica de "The Messengers" o "La Cosecha" en el blog de Carlos Pumares.

He visto las dos, "The Messengers" es muy mala, la peor de las dos (que ya es decir). Muy aburrida, tanto que ni siquiera he hecho una critica de ella, da pereza...

"La Cosecha" esta algo mejor (aunque no mucho). Pongo mi critica a tu disposicion en este link:

http://manantial.freehostia.com/Blog/?p=132

Prefiero ofrecerla aqui, que en el blog de Pumares donde hay bastante menos nivel que en tu blog. Enhorabuena

lo dijo Blogmaster · 8 Abril 2007 | 01:52 PM

Gracias por el elogio. Me gustaría que la gente parcipase y sacase temas a debatir, si te apetece hablar sobre algún tema relacionado con el cine me lo comentas.

Cuidate.

Leolo

lo dijo leolo · 8 Abril 2007 | 04:32 PM

Que la gente participe en un blog no es facil. El mio ha llegado a tener (en los mejores momentos) mas de mil entradas diarias, pero la gran mayoria lee y calla, y eso que mi blog es multitematico, no solo de cine.

De todos modos no desesperes, que aunque creas que nadie hace caso a tu trabajo, siempre hay alguien por ahi que lo lee en silencio...

Suerte

lo dijo Blogmaster · 9 Abril 2007 | 12:12 AM

Espero que sea verdad eso de los lectores silenciosos... qué desilusión, si no...

Yo te leo, Leolo (valga la redundancia)

lo dijo Chuspi · 9 Abril 2007 | 05:53 PM

Hola Leolo.Entré por aquí de casualidad,vamos ,que te leo en el de Pumares y en tu segundo comentario lanzas tu blog para que yo lo vea y acuda al quite,¡cómo no ir donde caigo tan simpático!.

Creo que dices cosas raras.Ejem,a ver si me explico,es que tú has visto mucho cine y yo no(eso es verdad si me comparase contigo),de ahí mi inepcia para desempolvar pelis antiguas que no se pasen casi nunca por los circuitos, y aun en la tele.Pienso en Lenny,la de dustin Hoffman,en blanco y negro,transgresora,simpática y muy libre,retrato de un tipo que existió realmente."La parada de los monstruos",ya te digo.Sin duda,poca taquilla,poca gente.Creo que el cine hace que la persona quiera "ser como"."La naturaleza imita al arte" y, a veces, éste no está a la altura de la naturaleza de algunos.Yo veo cine,sé de siempre que todo es ficción,voy a pasar un buen rato,soy exigente con mi ocio hasta la extremidad,¡no sabéis cuánto!.

300 es una peli con buen argumento histórico,mejor guión(se sale la narrativa),pero en los efectos y fondos tal vez sea infantil.Eso último sabemos que no es así :sabemos que se vende más con menos inversiones,menos esfuerzo y al mismo precio que "Agua","El laberinto del fauno","Banderas de nuestros padres",y alguna más reciente.

Ya vendré por aquí a montarme el cuento simpático(¿sabes lo difícil que es contentar a tod@s?,ja ja ja),si me lo permites.Ahora voy a leer el resto de los comentarios,ese es mi ritmo,primero el anfitrión,después mi comentario y, finalmente, los demás.Un saludo

lo dijo luis · 10 Abril 2007 | 09:28 PM

Hombre Luis, gracias por pasarte por aquí, tus comentarios siempre serán bienvenidos en este humilde espacio.

Creo que todas las adaptaciones de comics las están haciendo muy infantiles, supongo que será para poner que son para todos los públicos.

Es muy triste ver "El señor de los anillos", se supone que hay unas batallas de la leche pero no se ve una gota de sangre, y en la primera parte todos los cortes de las espadas son en el pecho o la espalda. Por dios, Mel Gibson si que es detallista en ese tipo de escenas pero bueno...

Bueno si tienes un espacio própio sobre cine no dudes en pasarme la dirección para que meta un link, por mi parte sería un honor.

Leolo

lo dijo Leolo · 10 Abril 2007 | 09:41 PM

"No hay que confiar totalmente en la tecnología",dijo un tipo del control de la N.A.S.A. antes del desastre del Discovery.Lástima que al hombre le oyese un mal compañero,chivato impecable y alto ejecutivo desde entonces.Y, desde entonces, el "profeta" está poniendo café y donuts en la cafetería de Cabo Kennedy,y no para el tío con su muletilla "¡Dios mío,qué he hecho yo para merecer ésto!",ja ja ja.

Es que hay cada quien ,cada cual , y cada cuyo tan poco deportivo.Bueno,voy a ver a mi vecina por mi telescopio,de la que lo sé todo y hago como que no la conozco de nada.Espero algún día tener un dogo francés con pedrigreé impecable,es la única manera que veo de acercarme a ella en lugares comunes,,ja ja ja.

lo dijo luis · 10 Abril 2007 | 09:46 PM

No lo tengo Leolo,estoy en internet desde hace dos años,y créeme ,lo disfruto mucho gracias a señores como tú.

En cuánto a la sangre,es tan difícil la medida que en eso, digo a mis amigos varones,que es como con las mujeres(perdón si lo lee con desagrado al guna sra. o srta.),en los días previos a su ciclo y durante también:unas veces porque sangras otras porque no.Lo cierto es que la medida exacta no la sabe nadie,la equilibrada.Uf,.demasiado tomate o nada.En 300 ni sudan amigo,ni lodo;y la sangre es la más artificial que he visto en mi vida(fíjate en el niño Leónidas cuando pelea con el otro y verás lo que te apunto).Repito mis disculpas a las mujeres que leen este comentario,mis simpatías para ellas y su feminidad.

lo dijo luis · 10 Abril 2007 | 10:06 PM

"¿Que pensará la madre del que hizo los efectos digitales de "Spawn" o "Alone in the dark"?"

Sobre todo porque para tener ya 10 añitos, la película de Spawn, los efectos digitales son muy buenos comparado con mucho bodrio actual. Además, ganó en 1997 en el Festival de Sitges el premio a los mejores efectos especiales, siendo éste un festival de gran prestigio. Eso sí, la película es mala "rematá" pero muy apañaica en cuanto a los CG. Que la capa, en la escena que entra a la salón de baile por el techo es espectacular incluso a dia de hoy xD

Y por comparar(no me maten), decir que los efectos especiales de Spawn son malos es como decir que la banda sonora de Flash es mala. La banda sonora de Flash fue compuesta por Queen, los efectos de Spawn realizados por la ILM (Industrial Light And Magic) Los mejores en ese terreno xD

Un saludo

lo dijo McKinly · 30 Abril 2007 | 03:54 PM

Conforme, pero que me dices del demonio que sale en el infierno?

Un respeto, además no vale eso de que tiene 10 años. Peliculas más antiguas han salido mejor:

-Terminator 2.

- la mosca: Nadie hace un maquillaje hoy en día de esa forma.

- La guerra de las galaxias que tiene 30 años.!!!!!

No digo que todo en spawn sea malo, la capa es genial y la transformación del payaso pero antes que spawn ya había películas mas trabajadas en los FX aunque fuese mas viejas.

Un saludo.

lo dijo Leolo · 30 Abril 2007 | 06:45 PM

Y tron... xD

Tienes toda la razón, en Spawn en particular la parte del infierno es eso, infernal. Pero para lo poco que costó la peli.... se lo curraron xD

Siiiiiiiiiiiiii!!!!! El 25 de Mayo, jur jur jur.... a ver si hago una sesión de Star Wars y me las paso todas... mi novia me mata seguro xD

lo dijo McKinly · 30 Abril 2007 | 10:50 PM

Bueno, total por 24 horas de cine continuado no pasa nada, jjajajaa, no creo que te mate, puede que te deje ligeramente lesionado nada mas.

¿Has visto el laberinto del fauno? Los efectos son geniales, a la antigua usanza y perfectos, me gusto mucho.

Saludos

lo dijo Leolo · 1 Mayo 2007 | 04:15 PM

Ligeramente lesionado y lamiendo las heridas en el sofá xD que es allí donde pasaré el resto del finde y encima cabreada... no lo entiendo la verdad ¬_¬

La película me pareció preciosa, de las del género fantástico de los 80... Legend, Cristal Oscuro, Dentro del Laberinto... (para efecto esos, "el" Jim Henson era un crack xD) y como tú dices, a la antigua usanza... usando latex por doquier.

Saludos

lo dijo McKinly · 1 Mayo 2007 | 06:47 PM